Información

6 investigaciones del Congreso famosas


1. Profundizando en un desastre militar temprano

El 4 de noviembre de 1791, unas 900 tropas del ejército de los EE. UU. Bajo el mando del general Arthur St. Clair, un veterano de la Guerra Revolucionaria, murieron o resultaron heridos en un ataque sorpresa de guerreros nativos americanos en la frontera de Ohio. Al año siguiente, en lo que fue la primera investigación del Congreso de la nueva nación, se formó un comité de la Cámara para investigar la debacle, que se conoció como la derrota de St. Clair. Como parte de la investigación, el comité solicitó al presidente George Washington el papeleo relacionado con la gestión de su administración de la fallida expedición. El presidente cuestionó a su gabinete si tenía derecho a negarse a entregar la información, y le aconsejaron que presentara los documentos que “el bien público permitiría y debería rechazar aquellos cuya divulgación perjudicaría al público”. estableciendo el principio de privilegio ejecutivo. (Washington optó por entregar al Congreso los documentos que solicitaron). Cuando concluyó la investigación, el comité culpó en gran parte a los departamentos de Guerra y Tesoro y exoneró a St. Clair.

2. Investigando un naufragio famoso


El 15 de abril de 1912, más de 1.500 personas a bordo del Titanic perecieron después de que chocó contra un iceberg y se hundió en el Atlántico Norte. El Senado formó rápidamente un subcomité especial y citó a los miembros supervivientes de la tripulación del Titanic, junto con el presidente de la empresa propietaria del barco, J. Bruce Ismay (que estaba a bordo del trasatlántico condenado pero escapó en un bote salvavidas), antes de que pudieran hacerlo. regreso a Inglaterra. Las audiencias comenzaron el 19 de abril en el Hotel Waldorf-Astoria en la ciudad de Nueva York, siendo Ismay el primero de los 82 testigos llamados durante el curso de la investigación, que duró hasta fines de mayo. (El desastre golpeó cerca de casa a dos miembros del Congreso: el senador Benjamin Guggenheim perdió a un hermano cuando el barco se hundió y el representante James Anthony Hughes perdió a su yerno). Como resultado de la investigación, el Congreso promulgó varios normativa de seguridad marítima. La película de 1997 "Titanic" generó un interés tan intenso en el hundimiento del barco que al año siguiente un editor de libros publicó una reimpresión de las transcripciones de las audiencias del Congreso de 1912 en su totalidad.

3. Derribar a un miembro del gabinete por soborno

En 1923, el Senado inició una investigación sobre el escándalo de la Teapot Dome, que involucraba acusaciones de que el secretario del Interior, Albert Bacon Fall, había alquilado en secreto reservas de petróleo en tierras de propiedad federal a dos compañías petroleras privadas a cambio de sobornos. Fall era un senador estadounidense de Nuevo México cuando su amigo el presidente Warren Harding lo nombró secretario del interior en 1921. Posteriormente, Fall arrendó el campo petrolífero Teapot Dome en Wyoming, junto con las reservas de petróleo en California, sin buscar ofertas competitivas. El presidente Harding murió repentinamente en agosto de 1923 antes de que el escándalo y la investigación se desarrollaran por completo; sin embargo, su reputación se vio empañada por las acciones de su secretario del Interior. En 1929, Fall fue declarado culpable de aceptar un soborno y sentenciado a un año tras las rejas. Tuvo la dudosa distinción de ser el primer ciudadano estadounidense condenado por un delito cometido mientras se desempeñaba en el gabinete presidencial. El escándalo dio lugar a importantes fallos de la Corte Suprema en la década de 1920 que reconocieron el poder sustancial de los comités de investigación del Congreso.

4. Lucha contra el desperdicio en la producción de guerra

A principios de 1941, con la Segunda Guerra Mundial en curso en Europa y Estados Unidos reforzando sus operaciones de defensa nacional, Harry Truman, un senador y ex propietario de una pequeña empresa de Missouri, presionó para la formación de un comité del Congreso para investigar el favoritismo en cómo se establecían los contratos de defensa. galardonado. Formado ese año, el comité de Truman encontró numerosos casos de despilfarro y corrupción en la fabricación y el gasto de defensa. Los esfuerzos del comité ahorraron a los contribuyentes miles de millones de dólares, frenaron la corrupción y elevaron el perfil nacional de Truman. Cuando el presidente Franklin Roosevelt se postuló para un cuarto mandato en 1944, Truman fue seleccionado como su compañero de fórmula, reemplazando al vicepresidente Henry Wallace en la boleta. Menos de tres meses después de ser juramentado como veep en enero de 1945, Truman ascendió a la Casa Blanca cuando FDR murió. Truman dejó el comité en 1944 cuando se postulaba para vicepresidente, pero el grupo continuó su trabajo. (Howard Hughes fue llamado a testificar sobre el uso de dinero del gobierno para desarrollar su "hidroavión", el Spruce Goose, que estaba destinado a ser utilizado en la guerra, pero en cambio realizó un breve vuelo de prueba en 1947). El comité se disolvió oficialmente en 1948 .

5. Enfrentarse a los gánsteres mientras la nación se sintoniza

A principios de la década de 1950, la creciente preocupación por el aumento del crimen organizado en los EE. UU. Provocó una investigación del Senado que tuvo a millones de personas pegadas a sus televisores. En el transcurso de la investigación, de 1950 a 1951, los miembros del comité, encabezados por el senador Estes Kefauver de Tennessee, visitaron 14 ciudades de Estados Unidos, entrevistaron a cientos de testigos y descubrieron pruebas de vínculos entre gánsteres y funcionarios públicos corruptos. En un momento en que la televisión estaba ganando popularidad rápidamente, las audiencias de los comités se transmitían en vivo y presentaban testimonios de figuras tan memorables como el jefe de la mafia Frank Costello y la ex novia del gángster Bugsy Siegel, Virginia Hill. La investigación hizo a Kefauver famoso a nivel nacional y le valió la admiración de los ciudadanos de todo el país. (Hizo una candidatura infructuosa para la nominación presidencial demócrata en 1952 y cuatro años más tarde fue el compañero de fórmula del candidato presidencial Adlai Stevenson, quien perdió ante el presidente Dwight Eisenhower). Si bien la investigación de alto perfil aumentó la conciencia de los estadounidenses sobre el crimen organizado, resultó en poco en el camino de la legislación real relacionada con el crimen.

6. Descubriendo el espionaje ilegal de estadounidenses

De 1975 a 1976, impulsado por informes de noticias de que la CIA llevó a cabo una operación de vigilancia ilegal masiva contra activistas pacifistas y otros estadounidenses disidentes, un comité del Senado examinó las denuncias de abusos en la recopilación de inteligencia por parte de la CIA, el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional ( NSA) y el Servicio de Impuestos Internos. Dirigida por el senador Frank Church de Idaho, la amplia investigación reveló una serie de abusos llevados a cabo por agencias de inteligencia, incluido el complot para asesinar a líderes extranjeros; monitorear ilegalmente el correo y los telegramas de los estadounidenses; tratando de chantajear a Martin Luther King Jr. para que se suicidara y, en violación de una orden presidencial, acumulando toxinas de mariscos y veneno de cobra. Los hallazgos del comité llevaron a reformas tales como la creación del tribunal formado bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 (FISA).


Antes de Zuckerberg, estos seis titanes corporativos testificaron ante el Congreso

Como el cofundador y CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, testifica ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes sobre una violación de la privacidad que permitió a la consultora política británica Cambridge Analytica recopilar datos de unos 87 millones de usuarios de la red social & # 8217s, se convierte en parte de un larga tradición de supervisión del Congreso de las grandes empresas.

Zuckerberg no es el primer ejecutivo de Silicon Valley en comparecer ante el Congreso como parte de un mea culpa. En 2007, el presidente ejecutivo de Yahoo, Jerry Yang, se enfrentó al reproche del Congreso por el papel de su empresa en el encarcelamiento del periodista chino Shi Tao. Unos años más tarde, el entonces presidente de Google, Eric Schmidt, testificó ante un panel antimonopolio del Senado en respuesta a las preocupaciones sobre las prácticas comerciales de la empresa y su poder sin precedentes para controlar el acceso y el flujo de información.

Las historias de magnates de la industria arrepentidos que testifican bajo juramento no son nada nuevas. Aquí hay otras seis reuniones entre líderes empresariales famosos y comités del Congreso.

1. Andrew Carnegie testifica ante el Comité de Stanley Steel

En enero de 1912, Andrew Carnegie compareció ante el senador de Kentucky Augustus Stanley como parte de una investigación antimonopolio sobre U.S. Steel. El magnate estaba en el ocaso de su vida, su posición en la industria estadounidense estaba establecida desde hacía mucho tiempo. Un poco más de una década antes, su Carnegie Steel Company se había consolidado con otras empresas importantes para crear un gigante industrial: U.S. Steel, la primera corporación de mil millones de dólares en la historia de Estados Unidos.

Pero el fervor antimonopolio no permitiría a una empresa tan enorme, y Stanley, considerado un campeón de la Era Progresista, presidió los procedimientos. Comenzaron con una nota caprichosa, con Stanley disculpándose con Carnegie por pedirle que se presentara como testigo. Su respuesta fue motivo de muchas risas en el suelo: & # 8220 Me encantó conseguir que ese documento oficial se lo pasara a mis herederos. La firma del presidente Stanley contará para algo. & # 8221

Al día siguiente, la dulce atmósfera se había convertido en un amargo resentimiento del Congreso. Carnegie declaró que era & # 8220 felizmente ignorante & # 8221 de los acuerdos financieros que llevaron a la fusión de US Steel & # 8217 y llegó a decir que & # 8220 nunca vio el interior de un libro de la Carnegie Steel Company & # 8221. Después de otro día. de audiencias infructuosas, un congresista no pudo ocultar su exasperación: & # 8220 Hemos estado sentados aquí durante dos días y no hemos aprendido nada. & # 8221

Stanley pudo haber ganado elogios por su carácter incisivo & # 8211 & # 8211 un informe temprano declaró que podía & # 8220 escoger el bolsillo de un hombre & # 8217 con los ojos & # 8221 & # 8211 pero no podía romper Carnegie. La Corte Suprema finalmente falló a favor de U.S. Steel. Aunque Carnegie no vivió para ver la decisión final, el siempre ingenioso magnate del acero había sido el último en reír mucho antes.

2. J.P. Morgan defiende Wall Street

Una caricatura política que hace a la ligera la famosa frase de Morgan en su audiencia. (Wikimedia Commons)

El 19 y 20 de diciembre de 1912, el famoso banquero y & # 8220Money-King & # 8221 John Pierpont Morgan comparecieron ante el Comité Pujo en el ayuntamiento de mármol de Nueva York. Encargado de investigar el alcance y el poder de los miembros más ricos de Wall Street, el abogado del comité Samuel Untermyer enfrentó al famoso hombre de negocios brusco y lacónico con una línea de preguntas deliberada e implacable.

Si bien Morgan sostuvo que el & # 8220monopolio del dinero & # 8221 promovido por el Comité era una imposibilidad, admitió haber anulado la competencia entre las líneas ferroviarias al mismo tiempo que declaró que le gustaba & # 8220 una pequeña competencia & # 8221. En otro momento famoso, Morgan argumentó su banco no asumió ninguna responsabilidad legal por los bonos de valor que emitió. En cambio, & # 8220 asume algo más que es aún más importante, y esa es la responsabilidad moral que tiene que ser defendida mientras viva. & # 8221 Morgan continuaría sugiriendo erróneamente que no tenía & # 8220 ni el más mínimo & # 8221 control sobre cualquier departamento o industria en Estados Unidos y ni siquiera tenía & # 8220 autoridad final & # 8221 sobre las decisiones tomadas por la empresa que supervisaba directamente.

A pesar de la actuación pobre y algo arrogante de Morgan, Untermyer y el Comité Pujo, que lleva el nombre del congresista de Luisiana que lo presidió, no pudieron probar su gran conspiración económica. Aún así, revelaron un enredo de participación: 78 grandes corporaciones bancarizadas con Morgan, controlando miles de millones de dólares en capital y posiciones importantes de poder en muchos directorios. En respuesta a las audiencias, el presidente Wilson firmaría la Ley de la Reserva Federal, liberando al gobierno federal de su dependencia de Morgan y sus aliados. En términos más generales, el magistral interrogatorio de Untermyer condujo a un aumento del apoyo público a la 16ª Enmienda y la Ley Clayton Antimonopolio. En una nota más sombría, tal vez, el hijo de Morgan y otros ejecutivos bancarios afirmaron más tarde que la inquisición de Untermyer llevó a la muerte de su padre solo unos meses después, en marzo de 1913.

3. John D. Rockefeller Jr. cuenta con la masacre de Ludlow

J.D. Rockefeller, Jr. sube al estrado ante el Congreso. (Biblioteca del Congreso)

Entre 1913 y 1915, la Comisión de Relaciones Industriales del Senado llevó a cabo un examen exhaustivo de las condiciones laborales en los Estados Unidos, convocando a cientos de testigos de todo el país. Dirigida por Frank Walsh, un ex trabajador de fábrica infantil y abogado laboral ardiente, la Comisión interrogó a muchos magnates empresariales estadounidenses, incluido el capo del petróleo John D. Rockefeller, Jr.

Aunque los exámenes de Walsh & # 8217 fueron de gran alcance, estaba especialmente interesado en la masacre de Ludlow, un enfrentamiento entre un grupo de mineros y Colorado Fuel and Iron Company, una empresa propiedad de la familia Rockefeller. En abril anterior, miembros de la Guardia Nacional de Colorado incendiaron tiendas de campaña donde los mineros en huelga vivían con su familia y dispararon ametralladoras contra el campamento. Diecinueve personas murieron en los eventos resultantes, incluidos 12 niños. La guerra armada estalló y el presidente Woodrow Wilson tuvo que enviar tropas federales para finalmente restaurar el orden.

La violencia desencadenó un escándalo nacional: estallaron protestas en ciudades desde San Francisco hasta Nueva York. Antes de una audiencia sobre los eventos en Colorado, un testigo dijo que Rockefeller había cometido traición y debería enfrentar cargos de asesinato. Sin embargo, Rockefeller no mostró más que moderación durante su testimonio, con Los New York Times caracterizándolo como & # 8220 cauteloso y soso & # 8221 durante las largas audiencias. A pesar de los exámenes posteriores, Rockefeller se mantuvo sereno, incluso cuando Walsh lo acusó de tener conocimiento directo de la huelga y dirigir sus resultados.

Cuando la Comisión elaboró ​​su informe final en 1916, abundaban los desacuerdos; sus ocho miembros publicaron tres conjuntos diferentes de conclusiones y recomendaciones. Aún así, algunos historiadores dicen que los eventos resultaron una inspiración para los programas del New Deal promovidos por Franklin Roosevelt unas décadas más tarde y describen a Ludlow como un evento fundamental en la historia laboral estadounidense.

4. Joseph Bruce Ismay se enfrenta al Senado tras el hundimiento del Titanic

El Comité de Investigación del Senado cuestiona a Joseph Bruce Ismay, una figura en el centro del hundimiento del RMS Titanic. (Biblioteca del Congreso)

Menos de una semana después del hundimiento del RMS Titánico, ambas cámaras del Congreso iniciaron amplias investigaciones sobre la tragedia. El 19 de abril, el primer día de audiencias, Joseph Bruce Ismay, director gerente de White Star Line, la empresa que construyó el barco, se presentó ante un comité dirigido por el senador William Smith.

En sus comentarios de apertura, Ismay anunció que & # 8220 Cortemos la investigación más completa. No tenemos nada que ocultar, nada que ocultar. & # 8221 Pero a lo largo de varios días de audiencias, Ismay renunció constantemente a su responsabilidad por el hundimiento del barco # 8217, esquivó preguntas sobre los detalles de los esquemas de construcción y afirmó audazmente que el Titánico tenía suficientes botes salvavidas para cada pasajero (no lo hizo & # 8217t). Las declaraciones posteriores desafiaron sus comentarios y la prensa popular estadounidense lo tachó de cobarde y rapaz por poner su vida por delante de las mujeres y los niños (en Gran Bretaña, sus críticos fueron más amables, un periódico semanal lo llamó una & # 8220 figura trágica & # 8221). las ciudades de Ismay en Texas y Montana incluso debatieron cambiar su nombre para evitar cualquier conexión potencial con el hombre.

Un historiador de Boston resumió el sentimiento popular con esta pequeña invectiva: & # 8220Ismay es responsable de la falta de botes salvavidas, es responsable del capitán que fue tan imprudente, de la falta de disciplina de la tripulación & # 8230 En la cara de todo esto se salva, dejando perecer a mil quinientos hombres y mujeres. No conozco nada a la vez tan cobarde y tan brutal en la historia reciente. & # 8221

Aunque el senador Smith no pudo probar la negligencia de las grandes empresas a las que tanto denigró, Ismay enfrentaría las consecuencias de la Titánico& # 8217s hundiéndose por el resto de su vida su juicio en el tribunal de la opinión pública dejó una huella infame e indeleble.

5. Tabaco & # 8217s nombres más importantes ante el Comité Waxman

En una audiencia sin precedentes en 1994, los siete directores ejecutivos detrás de las compañías tabacaleras más grandes de Estados Unidos comparecieron ante el Subcomité de Salud y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes. La protesta pública reciente, liderada por campañas destacadas en California y Florida, incitó a los líderes empresariales a temer que el gobierno pudiera intentar prohibir los cigarrillos por completo. Los ejecutivos se enfrentaron a más de seis horas de duros interrogatorios por parte de un comité totalmente indiferente. Durante estos exámenes, admitieron que los cigarrillos podían provocar problemas de salud, pero negaron las afirmaciones de que eran adictivos.

"De hecho, es demasiado difícil de fumar y no sabe muy bien", dijo William Campbell, presidente y director ejecutivo de Phillip Morris, la compañía que fabrica Virginia Slims.

Si bien la transparencia fue sorprendente, pocos encontraron convincentes los argumentos. & # 8220 Son increíblemente presumidos & # 8221, escribió Diane Steinle, en un editorial para el Tampa Bay Times. & # 8220 No se sonrojan, aunque deben saber que sus negaciones son infundadas. Simplemente continúan actuando como si fumar cigarrillos fuera equivalente a chupar un chupete. & # 8221

En respuesta, el Departamento de Justicia inició una investigación con la esperanza de demostrar que los ejecutivos habían realizado tergiversaciones ilegales sobre las propiedades adictivas de la nicotina. Durante los meses siguientes, el Departamento de Justicia aludía al perjurio, pero los ejecutivos tendían a redactar sus declaraciones de una manera que dificultaba probar tales cargos.

Aún así, el gobierno emitió citaciones a los ejecutivos de la empresa y convocó a un gran jurado para entrevistar a los testigos. En 1996, los siete industriales tabacaleros habían abandonado el negocio en respuesta a la investigación. Dos años más tarde, cuatro de estas empresas tabacaleras acordaron pagar 246.000 millones de dólares durante un período de 25 años, lo que sigue siendo la demanda civil más grande de la historia. Además del pago masivo, el acuerdo introdujo cambios significativos en las restricciones de publicidad y marketing, incluida la prohibición de personajes de dibujos animados y promociones en vallas publicitarias.

6. Kenneth Lay & # 8217s silencio audible durante la inmersión de Enron & # 8217s

No debería sorprendernos que algunas audiencias del Congreso no den como resultado revelaciones de importancia. En 2001, Enron, una de las 10 empresas más grandes de Estados Unidos, colapsó en lo que New York Times El consejo editorial declaró & # 8220 la desaparición corporativa más espectacular de la historia & # 8221. En los meses siguientes, varios miembros de alto nivel de Enron invocaron la Quinta Enmienda, incluido el ex director ejecutivo y presidente, Kenneth Lay.

El 12 de febrero de 2002, compareció ante el Comité de Comercio del Senado para enfrentar más de una hora de furiosos comentarios de los senadores.& # 8220La ira aquí es palpable & # 8221, dijo el senador John Kerry de Massachusetts. & # 8220 Todos estamos reducidos a una sensación de inutilidad. & # 8221

Lay permaneció inmóvil durante todo el proceso, y solo habló para entregar su declaración preparada. & # 8220 Vengo aquí hoy con una profunda tristeza por lo que le ha sucedido a Enron, sus empleados actuales y anteriores, jubilados, accionistas y otras partes interesadas. También he querido responder, según mi leal saber y entender, a las preguntas que usted y sus colegas tienen sobre el colapso de Enron. Sin embargo, mi abogado me ha indicado que no testifique. & # 8221 Continuó pidiendo a las personas & # 8220 que no hagan ninguna inferencia negativa porque estoy afirmando mi Quinta Enmienda & # 8221.

Su súplica no impidió que el público diera a conocer su descontento. & # 8220 Estos hombres aparentemente han mentido, engañado y robado, y lo han hecho con un aire de derecho que debería congelar la sangre de todo estadounidense trabajador & # 8221, escribió una mujer de Tampa, Florida, para El Washington Post.

& # 8220 Hasta que se demuestre lo contrario, el Sr. Lay es legalmente inocente, pero sin duda es culpable de una serie de ultrajes contra nuestro sentido colectivo de decencia. Déjelo retorcerse, & # 8221 agregó Gary Parker en una carta al editor, también al Correo. A pesar de la indignación, Lay no quiso pasar un día en prisión: murió en junio de 2006 mientras estaba de vacaciones, aproximadamente un mes después de su condena por 10 cargos de fraude, conspiración y mentir a los bancos.

Sobre Daniel Fernandez

Daniel Fernandez es becario editorial en la revista Smithsonian. Estudia periodismo e historia en la Northwestern University en Evanston, Illinois.


Los 25 bibliotecarios más famosos de la historia

Vi esta lista de los 25 bibliotecarios más famosos que jamás hayan vivido en Books Inq. blog y pensé que podría disfrutarlo también.

1. Ben Franklin: Ben Franklin no se sentó detrás de un escritorio de circulación y ayudó a los estudiantes universitarios a encontrar materiales de investigación, pero sigue siendo un bibliotecario legítimo. En 1731, Franklin y su grupo de filosofía Junto organizaron los & # 8220Articles of Agreement & # 8221 que establecieron la primera biblioteca del país. Su biblioteca, llamada The Library Company, estaba destinada inicialmente a beneficiar solo a los miembros de Junto, para que pudieran compartir libros sobre los temas que discutieron durante las reuniones. Se organizó como una biblioteca de suscripción y los miembros de Junto pagaron una pequeña tarifa para recuperar los libros.
Franklin fue en realidad el segundo bibliotecario, y la Compañía creció para incluir más libros que la mayoría de las bibliotecas universitarias en ese momento, además de artefactos como monedas y fósiles. Con el tiempo, The Library Company otorgó acceso a miembros del Segundo Congreso Continental, la Convención Constitucional y otros.

2. Melvil Dewey: Fundador del Sistema Decimal Dewey, Melvil Dewey nació en Nueva York en 1851. Mientras estudiaba en Amherst College, trabajó en la biblioteca de la escuela para cubrir sus gastos de manutención y se quedó como bibliotecario después de graduarse. Después de experimentar con diferentes métodos de catalogación y organización para las colecciones de bibliotecas, Amherst College publicó su trabajo Una clasificación y un índice de materias para catalogar y ordenar los libros y folletos de una biblioteca. Dewey ha sido nombrado & # 8220 Padre de la Bibliotecología Moderna & # 8221 e incluso ayudó a crear la Asociación Americana de Bibliotecas en 1876.

3. Eratóstenes: El erudito griego Eratóstenes descubrió el sistema de latitud y longitud e hizo importantes contribuciones a la astronomía. Eratóstenes también fue el bibliotecario jefe de la Gran Biblioteca de Alejandría.

4. San Lorenzo: como uno de los santos patrones de los bibliotecarios, San Lorenzo o Lorenzo de Roma, fue un diácono católico que fue asesinado por los romanos en 258 por negarse a entregar la colección de tesoros y documentos cristianos que le fueron confiados. proteger.

5. Mao Zedong: Mao Zedong, el hombre responsable de unir a China durante las décadas de 1940 y 1950 cuando organizó la República Popular China, era bibliotecario. En 1918, Mao vivió en Pekín China cuando era joven, fue bibliotecario asistente en la Universidad de Pekín. El bibliotecario jefe de la Universidad de Pekín era marxista y logró convertir a Mao al comunismo.

6. Seyd Mohammad Khatami: Seyd Mohammad Khatami fue el quinto presidente de Irán y ex ministro de Cultura de Irán. También es exdirector de la Organización Nacional de Bibliotecas y Archivos de Irán. Se le considera un reformista de la cultura y la política iraníes, que apoya la libertad de expresión y la diplomacia exterior.

7. Golda Meir: Golda Meir fue la cuarta primera ministra de Israel, de 1969 a 1974. También fue una de las veinticuatro que firmaron la declaración de independencia de Israel en 1948, embajadora ante el Ministro de Trabajo de la Unión Soviética de 1949 a 1956, y la inspiración para la obra de Broadway Golda, protagonizada por Anne Bancroft. Sin embargo, antes de su distinguida carrera política, Golda Meir trabajó como bibliotecaria.

8. J. Edgar Hoover: como director legendario del FBI, J. Edgar Hoover dirigió investigaciones nacionales de 1924 a 1972, como jefe de la Oficina de Investigaciones y cuando fundó el FBI en 1935. Sin embargo, en sus primeros años de vida, Hoover fue a la escuela nocturna en la Universidad George Washington y se mantuvo trabajando en la Biblioteca del Congreso. Allí, fue mensajero, catalogador y dependiente. En 1919, Hoover dejó la Biblioteca del Congreso y trabajó como asistente especial del Fiscal General.

9. John J. Beckley: John J. Beckley es reconocido como el primer director de campaña política en los Estados Unidos. También fue el primer bibliotecario del Congreso de los Estados Unidos, en el período 1802-1807. En 1789, fue patrocinado por James Madison para ser el Secretario de la Cámara y apoyó al nuevo partido de la República en 1792, respaldado por Thomas Jefferson y James Madison.

10. Giacomo Casanova: El infame espía, escritor, diplomático y amante Casanova nació en Venecia durante la primera mitad del siglo XVIII. Aunque estudió para ser sacerdote en la Universidad de Padua y en el seminario de St. Cypria, Casanova es conocido por ser un bebedor y por tener escandalosas aventuras amorosas con numerosas mujeres. Más adelante en su vida, trabajó como bibliotecario para el Conde de Waldstein en Dux, Bohemia.

11. Papa Pío XI, o Achille Ratti: El Papa Pío XI sirvió de 1929 a 1939, tiempo durante el cual estableció la fiesta de Cristo Rey y se pronunció contra los crímenes de justicia social y las prácticas de corrupción financiera no éticas. Antes de convertirse en Papa, Ratti era bibliotecario y erudito, y en el Vaticano, el Papa Pío XI reorganizó los archivos.
Estudiosos, artistas y filósofos

12. David Hume: el escocés David Hume contribuyó enormemente a la filosofía y la economía del siglo XVIII, escribiendo obras importantes como Diálogos sobre la religión natural y Tratado sobre la naturaleza humana. Era un anti-mercantilista, y según The New School, Hume & # 8220 fue también uno de los mejores articuladores de la teoría cuantitativa y la neutralidad del dinero. & # 8221 En 1752, Hume se convirtió en bibliotecario en la Advocate's Library de Edimburgo. , donde escribió su famosa Historia de Inglaterra.

13. Marcel Duchamp: Marcel Duchamp es considerado uno de los artistas modernos más significativos e influyentes de los movimientos dadaísta y surrealista. Duchamp nació en la región de Haute-Normandie en Francia, donde tomó clases de dibujo y pintura cuando era niño. A principios de la década de 1900, Duchamp experimentó con el cubismo, las obras de desnudos y participó activamente en los grupos intelectuales y artísticos que influían en la cultura y las tendencias más recientes de París en ese momento. Hacia 1912, Duchamp se cansó de pintar y trabajó como bibliotecario en la Bibliotheque Sainte-Genvieve, durante la cual dedicó su tiempo a experimentos matemáticos y físicos.

14. Lewis Carroll: autor de Alicia en el país de las maravillas y A través del espejo, el verdadero nombre de Lewis Carroll era Charles Lutwidge Dodgson. Dodgson creció en Cheshire y Yorkshire, Inglaterra, y después de graduarse de Oxford con un B.A. en matemáticas, se convirtió en subbibliotecario en Christ Church allí. Dejó ese puesto en 1857 para convertirse en profesor de matemáticas. Dodgson contó por primera vez la historia de Alicia en el país de las maravillas a las tres hijas del decano de la Iglesia de Cristo, en 1862. El libro se publicó tres años después y sigue siendo una obra de ficción popular y significativa en la actualidad.

15. Beverly Cleary: la popular autora de libros para niños Beverly Cleary escribió los libros de Ramona Quimby y Henry Higgins y ha recibido tres medallas Newbery. Pero antes de convertirse en una autora célebre, Beverly creció en un pequeño pueblo de Oregon, donde su madre le pidió a la Biblioteca Estatal que enviara libros a su granja. Durante la Depresión, Beverly fue a la universidad en California y luego asistió a la Universidad de California en Berkeley. Luego asistió a la Escuela de Bibliotecología de la Universidad de Washington, Seattle, y se convirtió en bibliotecaria infantil.

16. Laura Bush: La ex Primera Dama Laura Bush obtuvo su maestría en Bibliotecología de la Universidad de Texas en Austin después de trabajar como maestra de escuela primaria. Como Primera Dama de Texas, apoyó las campañas de George W. Bush y comenzó sus propios proyectos públicos relacionados con la educación y la alfabetización. Cuando George W. Bush se convirtió en presidente de los Estados Unidos, Laura apoyó las iniciativas de contratación de bibliotecarios y visitó muchas bibliotecas de todo el mundo.

17. Madeleine L’Engle: A Wrinkle in Time, de la autora estadounidense Madeleine L’Engle, sigue siendo un libro popular entre los estudiantes de secundaria y casi como un rito de iniciación para los jóvenes lectores de ficción. Ha ganado múltiples medallas Newbery y otros premios, pero más tarde en su vida, se desempeñó como bibliotecaria y escritora residente en la Catedral de San Juan el Divino en la ciudad de Nueva York.

18. Marcel Proust: a la vez uno de los novelistas y críticos más famosos y oscuros de todos los tiempos, Marcel Proust una vez decidió ir a la escuela para convertirse en bibliotecario. El escritor francés nació en 1871, y su obra más famosa, En busca del tiempo perdido, todavía se estudia en la actualidad.

19. Jorge Luis Borges: Jorge Luis Borges es un escritor argentino que realizó importantes contribuciones a la literatura fantástica en el siglo XX. Compartió el Premio Formentor de Editores Internacionales con Samuel Beckett y fue bibliotecario municipal de 1939 a 1946 en Argentina, antes de ser despedido por el régimen de Perón. Uno de sus cuentos más famosos, & # 8220The Library of Babel, & # 8221, describe el universo como una enorme biblioteca.

20. Joanna Cole: La serie The Magic School Bus de Joanna Cole ha servido para educar y entretener a los niños de primaria sobre el cuerpo humano, el espacio y más. También ha trabajado como bibliotecaria, maestra de escuela, editora de libros y escritora / productora del programa de televisión infantil de la BBC Bod.

21. Jacob Grimm: Los cuentos de hadas de Grimms se publicó por primera vez en 1812, pero las historias, incluidas & # 8220Hansel y Gretel, & # 8221 & # 8220Cinderella, & # 8221 y & # 8220Snow White, & # 8221 siguen siendo cuentos infantiles clásicos. reinventados constantemente como obras de teatro, películas de Disney y más. Jacob Grimm trabajó como bibliotecario en Kasel, después de graduarse en derecho. Durante este tiempo, Jacob y su hermano Wilhelm recopilaron cuentos populares alemanes de ciudadanos comunes con la esperanza de unir los reinos del área sobre la base de compartir una cultura similar.

22. Philip Larkin: el poeta inglés Philip Larkin nació en 1922 en Coventry. Comenzó a publicar poemas en 1940 e incluso se le ofreció el Premio al Poeta de Inglaterra después de la muerte de Sir John Betjeman, pero se negó. Además de escribir poesía y novelas, Larkin trabajó como bibliotecario asistente en el University College of Leicester, bibliotecario en la Universidad de Hull y fue elegido miembro de la Junta de la Biblioteca Británica en 1984, el mismo año en que recibió un D. Litt honorario. de Oxford.

23. Stanley Kunitz: Stanley Kunitz es un célebre poeta estadounidense que fue nombrado Poeta Laureado de los Estados Unidos en 2000. También recibió una beca de la Fundación Guggenheim, el Premio Levinson, la Medalla Nacional de las Artes y más. Antes de ser nombrado Poeta Laureado de los Estados Unidos, Kunitz fue consultor de poesía en la Biblioteca del Congreso de 1974 a 1976.

24. Jessamyn West: Jessamyn West está llevando la ciencia de la información al futuro con su sitio web, librarian.net. Además de crear el sitio Library 2.0 y & # 8220cool librarian & # 8221, West formó parte del Consejo de la Asociación de Bibliotecas Estadounidenses y promueve firmemente la libertad de expresión.

25. Nancy Pearl: Nancy Pearl es como una bibliotecaria famosa. Tiene una figura de acción y viaja por todo el país dando conferencias y difundiendo las buenas nuevas de los libros. Comenzó la tendencia de los clubes de lectura en toda la ciudad cuando organizó el programa & # 8220If All of Seattle Read the Same Book, & # 8221 en 1998. También tiene un premio de la Women's National Book Association, se desempeñó como directora ejecutiva del Washington Center for the Book, y escribió un libro inmensamente popular y superventas llamado Book Lust.


Sexo, violencia y Satanás: 6 audiencias del Congreso increíblemente tontas

A raíz del tiroteo escolar en diciembre pasado, el senador Jay Rockefeller (D-West Virginia) propuso otro estudio del Congreso sobre videojuegos violentos (a su esfuerzo se unió el senador republicano de Nebraska Mike Johanns). Dichos estudios suelen ir acompañados de audiencias en las que los miembros del Cuerpo Deliberante más grande del mundo pueden sermonear y amenazar a artistas y empresarios en una exhibición de palmadas en la espalda bipartidistas, todo en beneficio de las cámaras de televisión nacionales que normalmente no prestarían mucho interés al Comité de Comercio del Senado. .

Culpar a la cultura pop por los males sociales de Estados Unidos ha sido un elemento básico de las audiencias durante décadas, donde la Primera Enmienda generalmente se considera una molestia arcaica, la responsabilidad de los padres se considera una tarea imposible, y todo, desde asesinos en serie hasta suicidios y sexo desviado, se culpa a ellos. artistas cuyo trabajo parece tonto y cursi con solo unos años de retrospectiva.

En ocasiones, se ha invitado a defensores del diablo como John Denver, Frank Zappa y Dee Snider a testificar en nombre de la libertad de expresión. Comúnmente se encuentran con insultos sarcásticos de los legisladores, que se erizan ante la mención de la palabra censura.

Mientras el Congreso se prepara para otra ronda de alardes y alardes, Reason TV presenta "Sexo, violencia y Satanás: 6 audiencias de censura del Congreso increíblemente tontas".

En 2001 (2:27), el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre los niños y la violencia en los medios de comunicación, donde varios representantes se inquietaron por la música de Eminem, y el representante Billy Tauzin (republicano por La.) Ofreció una anécdota absurda. sobre cómo Popeye Las caricaturas hicieron que su hijo pequeño cometiera un acto de violencia desenfrenado.

En 1997 (3:01), durante una audiencia del Comité Senatorial de Asuntos Gubernamentales sobre el impacto social de la violencia en los medios, el senador Joe Lieberman (D-Conn.) Y otros pasaron mucho tiempo hablando sobre Marilyn Manson, culpando explícitamente a la banda. música para el suicidio de un adolescente y declararlos (junto con Tupac Shakur, Cannibal Corpse y Snoop Doggy Dogg) como el equivalente musical de gritar fuego en un teatro lleno de gente. En buena medida, Lieberman también criticó a Hilary Rosen, entonces presidenta de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA), por no reconocer en su testimonio "lo terrible que es esta música".

También en 1997 (4:09), el Comité de Comercio del Senado celebró audiencias sobre la ineficacia del sistema de clasificación de televisión que habían impuesto recientemente a la industria. Como prueba se presentaron clips de Amigos y Beverly Hills, 90210, testimonio del Representante Joseph Kennedy (D-Mass.) sobre cómo un violento programa de televisión le provocó pesadillas a uno de sus hijos y la amenaza directa ("¡No nos obligues a legislar!") de Lieberman a la industria de la televisión. El senador John Kerry (D-Mass.), Visto más recientemente defendiendo bombardeos no autorizados de Libia y otros países extranjeros durante sus audiencias de confirmación para convertirse en Secretario de Estado, sugirió una "vista previa", donde los guiones de todos los programas de televisión serían "impreso en los periódicos" para que la gente pudiera juzgar el contenido del programa antes de verlo.

En 1993 (5:34), Joe Lieberman y el Comité Senatorial de Asuntos Gubernamentales se enfrentaron al flagelo de los videojuegos y juguetes de plástico ultrarrealistas de 16 bits. Mortal Kombat, Luchador callejero, y un "Super Scope" de Nintendo se exhibieron como prueba. Lieberman, visiblemente angustiado, dijo que el accesorio del juego de Nintendo "parece un arma de asalto".

También en 1993 (6:05), la procuradora general Janet Reno respondió al correo de los estudiantes de la escuela primaria pidiéndole que pusiera fin a la programación violenta durante la audiencia del Comité de Comercio del Senado sobre la violencia en la programación televisiva. El senador Ernest Hollings (D-S.C.) Elogió la decisión de MTV de mover su exitoso programa Castor y Buffcoat (el quiso decir Beavis y Butthead) a una franja horaria posterior. Tal acción, dijo Hollings (quien admitió que nunca había visto la caricatura), fue evidencia de la efectividad de las audiencias "que hemos tenido durante 40 años".

En 1985 (7:15), Tipper Gore, la esposa del entonces Senador. Al Gore (D-Tenn.), Susan Baker, esposa del secretario del Tesoro James Baker, y varias otras "esposas de Washington" bien conectadas, fundaron el Parents Music Research Council (PMRC). El PMRC usó los púlpitos de los matones de su esposo para celebrar audiencias sobre los peligros de "Porn Rock".

Esta audiencia más famosa condujo directamente a las etiquetas de "Advertencia: Aviso para los padres" colocadas en las portadas de los álbumes (¿las recuerdas?) Y también incluyó confrontaciones memorables entre el líder de Twisted Sister, Dee Snider, y el senador Gore, una apasionada defensa de la Primera Enmienda por Frank. Zappa, discusiones extendidas sobre el satanismo en el heavy metal y Dungeons and Dragons, y recitaciones involuntariamente divertidas de letras de artistas tan diversos como Prince, KISS y los scat-rockers The Mentors.

Escrito y producido por Anthony L. Fisher.

Desplácese a continuación para ver las versiones descargables y suscríbase al canal de YouTube de Reason TV para recibir actualizaciones inmediatas cuando se publique nuevo material.


4 El motín de ponche de huevo de West Point

Fundada en 1802, la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en Nueva York es la academia militar más antigua de Estados Unidos. En 1826, el director de la Academia era Sylvanus Thayer, el equivalente militar del viejo decano que odia la diversión de una comedia universitaria. Thayer decidió que, para elevar la institución a la grandeza, primero tenía que mejorar la disciplina, el decoro y el rendimiento académico, todos los cuales compartían un enemigo común: el alcohol.

Así que hizo lo impensable y decretó que el alcohol estaba prohibido en los terrenos de la academia, incluso en el tradicional festival navideño de ponche de huevo de los cadetes. Ante la amenaza de una Navidad segura y sobria, los cadetes simplemente contrabandearon cuatro galones de whisky y se emborracharon en sus dormitorios.

Completamente sin supervisión, los cadetes bebían con un celo que mataría a una fraternidad irlandesa. El Capitán Hitchcock, uno de los maestros de guardia, trató de derribar la puerta de una de las salas de fiestas, solo para que un cadete sacara su arma personal y tratara de dispararle al maestro. Y luego la fiesta llegó a ese punto de inflexión en el que todos dejan de divertirse y comienza el drama. Los cadetes dejaron de rodar hilarantemente por los pasillos, usando las paredes, los muebles y las ventanas como práctica de bayoneta, y comenzaron a romper barandillas y subir escaleras para defenderse de un asedio inexistente por parte de las autoridades.

Para la mañana de Navidad, los cadetes con resaca y semidesnudos finalmente estaban listos para retirarse y ungir los pisos de sus dormitorios con el ponche de huevo cuajada en sus estómagos, solo para descubrir que prácticamente habían destruido todo el Cuartel Norte durante la noche. Thayer no estaba en el espíritu navideño, y una selección aleatoria de 19 de los delincuentes más borrachos fueron expulsados. Los estudiantes en ese momento incluían figuras confederadas Robert E. Lee y Jefferson Davis. Por suerte del sorteo, no estaban entre los desterrados y se graduaron con honores. Lo que significa que si un viejo decano rudo hubiera sido un poco más severo en su castigo, la Guerra Civil podría haberse desarrollado de manera muy diferente.

Relacionado: Resumen agrietado: Margaritas and Eggnog Edition


6 escritores famosos inspirados en lo oculto

Suscríbase a nuestro boletín para recibir anuncios de envío y mantenerse al tanto de nuestro mejor trabajo.

Si le gusta leer Literatura Eléctrica, ¡únase a nuestra lista de correo! Le enviaremos lo mejor de EL cada semana y usted será el primero en enterarse de los próximos períodos de presentación y eventos virtuales.

El ocultismo hace que muchos de nosotros nos sintamos incómodos, tal vez porque estamos tan programados como humanos para odiar la incertidumbre. Sin embargo, la escritura, como la vida en general, está llena de incertidumbres, a menudo no se puede decir qué palabras o imágenes entrarán en nuestras extrañas mentes y se abrirán camino hasta la página en blanco que tenemos frente a nosotros. Ya sea que estés escribiendo sobre posesión demoníaca o sobre un personaje ficticio que crece en los suburbios, escribir es un proceso intrínsecamente misterioso. Para comprenderlo mejor y aprender más sobre su sentido de sí mismos, muchos escritores, artistas y pensadores han mirado a lo oculto, ese extraño territorio entre el arte y la ciencia.

El período victoriano tardío se recuerda en gran medida como un período de desencanto, pero también fue testigo de un renacimiento de las creencias ocultas y mágicas. En el impulso de la modernidad vino una crisis de fe, la gente buscó nuevos medios de desarrollo espiritual, de comunicarse con los muertos y manipular la realidad. A medida que el botín de los confines del Imperio Británico regresaba al Museo Británico, incluida la Piedra de Rosetta, las creencias y prácticas nuevas y establecidas (re) emergieron.

Arthur Conan Doyle (1859-1930)

Al igual que su personaje Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle era un hombre de razón. Fue un médico capacitado y un autor célebre en el género de ficción más lógico. Sin embargo, también se convirtió en un destacado defensor público del espiritismo, un nuevo movimiento religioso cuyos seguidores creían que el espíritu sobrevivía a la muerte y se podía contactar a través de sesiones espiritistas. Los espiritistas encontraron consuelo en la creencia de que la muerte era solo la muerte del yo material.

Al igual que Charles Dickens, Doyle era miembro de The Ghost Club, una organización de investigación paranormal.

Las muertes en su familia, incluida la muerte de su hijo en 1918 durante la Batalla del Somme, y su hermano en 1919 de neumonía, probablemente reforzaron sus creencias, aunque Doyle se convirtió en un espiritualista antes de estos duelos. En su vida anterior, como muchos de sus contemporáneos, incursionó en el mesmerismo y expresó interés en otras ideas esotéricas, pero según el biógrafo Christopher Sandford, puede haber rechazado cortésmente una invitación para unirse a la Orden Hermética de la Golden Dawn.

Al igual que Charles Dickens, Doyle también fue miembro de The Ghost Club, una organización de investigación e investigación paranormal. En 1983, Doyle se unió a la Sociedad Británica de Investigación Psíquica y, en 1925, se convirtió en presidente de la Facultad de Estudios Psíquicos de Londres, una institución que aún abre sus puertas a estudiantes deseosos de desarrollar la conciencia espiritual.

Bram Stoker (1847-1912)

Algunos dicen que Bram Stoker era miembro de la Orden Hermética de la Golden Dawn. Independientemente de que los rumores sean ciertos o no, probablemente estuvo expuesto a algunas de las ideas de la orden a través de amigos que lo fueron, incluidos J. W. Brodie-Innis y Pamela Coleman Smith.

Aprendemos poco sobre la vida temprana del Conde Drácula, pero sabemos que tenía un profundo conocimiento de la alquimia y la magia negra. Como muchos escritores de su época, Bram Stoker probablemente estaba familiarizado con el mesmerismo o magnetismo animal. Basado en las teorías del médico austriaco Franz Anton Mesmer (1734-1815), el mesmerismo afirmaba que los practicantes podían manipular un "fluido universal" que atravesaba toda la materia. Despertó la curiosidad de varios científicos prominentes, y durante un tiempo "hizo que no pocos victorianos reevaluaran la magia tradicional", escribe Thomas Waters en Gran Bretaña maldita. Entre las habilidades sobrenaturales del Conde Drácula se encuentran la telepatía, el poder de las ilusiones y la hipnosis, probablemente derivado de esta creencia generalizada en el mesmerismo. Philip Holden señala que "es difícil encontrar una novela victoriana tardía que no toque de alguna manera el hipnotismo, la posesión, el sonambulismo o lo paranormal".

Para la erudita en literatura Christine Ferguson, los préstamos ocultistas más claros en Drácula son estructurales. El profesor Abraham Van Helsing recluta a un equipo de cazadores de vampiros, que hacen un juramento iniciático de secreto para obtener las herramientas necesarias para luchar contra el vampirismo o la magia negra. Este proceso de ocultar y revelar el conocimiento oculto, dice el estudioso de estudios religiosos Kocku Von Stuckrad, es una parte integral del ocultismo occidental.

Una lectura de Drácula: la modernidad no puede matar vampiros o sus cazadores, o las conexiones que los humanos tienen con los viejos dioses y espíritus. Simplemente los convierte en creencias ocultas secretas, practicadas bajo tierra, de las cuales solo unos pocos tienen las herramientas y el conocimiento para defenderse.

W. B. Yeats (1865–1939)

En 1891, “un alemán neurótico” llamado Sra. Ellis prohibió a W. B. Yeats su casa en Bedford Park porque pensó que estaba hechizando a su esposo Edwin Ellis, con quien Yeats colaboró. Bien pudo haber tenido razón.

Lo más significativo para Yeats fue su tiempo en la orden secreta de iniciación La Orden Hermética de la Golden Dawn.

Yeats fue uno de los grandes buscadores de su época. Inspirado por los cuentos populares irlandeses y el trabajo de Blake y Swedenborg, estudió las religiones orientales y occidentales, se unió a la Sociedad Teosófica y, posteriormente, exploró el espiritismo. Lo más significativo para Yeats, quizás, fue su tiempo en la orden secreta de iniciación La Orden Hermética de la Golden Dawn. Los iniciados (entre los que se encontraban Annie Horniman, Florence Farr, Arthur Machen, Aleister Crowley y supuestamente E. Nesbit) se abrieron camino a través de niveles de estudio mágico y practicaron la magia ceremonial en busca del "conocimiento oculto". El plan de estudios se basó en múltiples fuentes antiguas, incluidos grimorios medievales, tarot, papiros del Museo Británico, la masonería, el trabajo del alquimista y astrólogo isabelino John Dee, y un libro de 1887 escrito por el cofundador de la orden MacGregor Mathers, La Cabalá desvelada.

Los escritores y críticos se burlaron de Yeats por su fascinación por lo siniestro, a menudo distinguiendo al poeta del mago. Entre ellos, Terry Eagleton en el [London] Independent escribió: “Yeats era mucho más tonto que la mayoría de nosotros. Pocos poetas de una grandeza comparable han creído tonterías tan extravagantes ". Pero en 1892 Yeats escribió esto en una carta a su mentor John O & # 8217Leary: "La vida mística es el centro de todo lo que hago y todo lo que pienso y todo lo que escribo".

Sylvia Plath (1932-1963) y Ted Hughes (1930-1998)

En una carta a su madre fechada el 23 de octubre de 1956, Sylvia Plath escribió que cuando ella y Ted Hughes se mudaron juntos, esperaban formar un equipo "mejor que el Sr. y la Sra. Yeats". Él sería el astrólogo, escribió, mientras ella leería el tarot.

En los primeros días de su relación, Plath sentía curiosidad por los conocimientos de astrología de Hughes. (Años más tarde, durante una visita a la casa de su familia en Yorkshire en 1960, escuchó los rumores sobre su madre Edith, quien, según el biógrafo de Plath, Paul Alexander, "estudió magia y transmitió el conocimiento a sus hijos").

Ella y Ted consultaban regularmente una tabla Ouija casera que habían hecho con una copa de vino, letras recortadas y una mesa de café. A través de sesiones privadas conocieron a muchos espíritus, entre los que se encontraban Keva, Pan y G.A, Alexander nos dice que este último sugirió que podía predecir el grupo de fútbol semanal, pero al final se equivocó. Los espíritus fueron más útiles para proporcionar inspiración artística. Poema en verso de Plath Diálogo sobre una tabla Ouija: un diálogo en verso, Hughes afirmó que era básicamente una transcripción de una conversación que él y ella tuvieron con los espíritus Sibyl y Leroy. Plath pensó que el poema era tan oscuro que no se publicó hasta después de su muerte en Poemas recopilados.

Plath hizo una hoguera ritual con las uñas, la caspa y los manuscritos de Ted.

En 1962, Hughes dejó a Plath por otra mujer. Plath hizo una hoguera ritual con las uñas, la caspa y los manuscritos de Ted. Aquí la historia se vuelve mítica: algunos dicen que ella hizo esto para matar a su marido infiel, un acto de brujería. Su poema "Quemando las letras" sugiere que estaba tratando de averiguar el nombre del amante de Ted. Según algunos relatos, una sola hoja de papel cayó a su pie revelando el nombre. Según la biógrafa de Ted Hughes, Elaine Feinstein, la mujer llamó a su casa una vez que se encendió la hoguera y Plath respondió. De cualquier manera, poco después de encender el fuego, Plath se enteró de que la otra mujer era Assia Wevill.

Llegar a otro mundo, o los confines más bajos de su mundo interno, ayudó a Plath a escribir algunos de sus mejores poemas. Como escribe el poeta Al Álvarez, quizás esto también tuvo un costo. Con un historial de enfermedad mental y un intento de suicidio previo, Plath ya había estado en el infierno y había regresado, pero los propios demonios de Hughes pueden haber ayudado a Plath a hundirse más en las cámaras más oscuras de su mente.

William S. Burroughs (1914-1997)

William S. Burroughs estaba obsesionado con encontrar orden en el caos. En busca de visiones, escudriñó espejos y experimentó con psicodélicos y otras drogas, que documenta en Las letras de Yage. Exploró el magnetismo animal antes mencionado en su primer ensayo publicado. También mató accidentalmente a su esposa cuando estaba borracho. (¿Su explicación? Posesión demoníaca: estaba siendo controlado por el "Espíritu Feo". Siempre buscó, como suelen hacer los "adictos al orden", una explicación para lo aparentemente inexplicable).

De los dadaístas y surrealistas, Burroughs tomó prestado y ayudó a popularizar el método de recorte, mediante el cual recortaba un texto completo y reorganizaba las piezas para crear uno nuevo. En su serie de ciencia ficción The Nova Trilogy, exploró su obsesión por el control y la adicción y explicó cómo y por qué empleó este método. Su objetivo era destruir las "cerraduras de palabras e imágenes", que él creía que entran, dan forma y controlan nuestras mentes encerrándonos en patrones convencionales de pensamiento y manteniéndonos atrapados en una realidad falsa. El boleto que explotó (1962) es el segundo libro de la trilogía, y en él Burroughs introduce el concepto de que el lenguaje "es un virus del espacio exterior". Nos dice “el hombre moderno ha perdido la oportunidad del silencio, & # 8221 y nos desafía a & # 8220 Tratar de lograr hasta diez segundos de silencio interior ... Encontrarás un organismo que te obliga a hablar. Ese organismo es la palabra. En el principio era la palabra. ¿Al principio de qué exactamente? "

El método cutup, creía, podría liberarnos de este virus del lenguaje al exponer un significado verdadero y oculto. Creía que esto podría romper nuestra concepción del tiempo, entre otras cosas:

Cuando experimentas con recortes durante un período de tiempo, descubres que algunos de los recortes en textos reorganizados parecían referirse a eventos futuros. Corté un artículo escrito por John-Paul Getty y obtuve: & # 8220 Es malo demandar a tu propio padre. & # 8221 Esto fue una reorganización y no estaba en el texto original, y un año después, uno de sus hijos lo demandó ... Quizás los eventos están escritos y grabados previamente y cuando se cortan las líneas de palabras, el futuro se filtra.

Shirley Jackson (1916-1965)

Las tramas oscuras y psicológicamente inquietantes de Jackson no nacieron de noches oscuras en mansiones góticas en el bosque, imaginó muchas de ellas en la monotonía de la vida doméstica. “La Lotería” fue una de esas historias, inventada mientras hacía recados en su ciudad ordinaria. Fue tan impactante para los lectores del New Yorker en ese momento que muchos cancelaron sus suscripciones. Jackson tenía la habilidad de ver y exponer el mal de todos los días.

Jackson fue comercializada como una bruja por su primer editor, quien escribió que & # 8216 Miss Jackson no escribe con un bolígrafo sino con una escoba & # 8217.

No es de extrañar, entonces, que su primer editor, Roger Strauss, quien escribió que "la señorita Jackson escribe no con un bolígrafo, sino con un palo de escoba, la comercializara como bruja", y que su esposo, quien escribió sobre Jackson en la nota biográfica adjunta El camino en el muro: “… Ella es una autoridad en brujería y magia, tiene una notable biblioteca privada de obras en inglés sobre el tema, y ​​es quizás la única escritora contemporánea que es una bruja aficionada en ejercicio, especializada en magia negra a pequeña escala y adivinación con una baraja de Tarot & # 8230 ”Esta era una persona que Jackson a veces usaba con celo, a veces negaba.

¿Existió realmente esta biblioteca privada? Jackson conocía bien la historia de los juicios de brujas de Salem. En su obra de no ficción, Brujería de Salem Village mostró cómo el pueblo cayó en la histeria masiva, culpando de sus problemas a varias mujeres y algunos hombres, todos juzgados, algunos ejecutados. El chivo expiatorio, que recuerda a la caza de brujas, es un tema recurrente en sus obras, incluida su novela. Siempre hemos vivido en el castillo y su cuento "La Lotería".

Su biógrafa Ruth Franklin nos dice que Jackson también leyó cartas del tarot. La protagonista de su novela Ahorcado, Natalie Waite, es un obvio guiño al creador de la icónica baraja Rider-Waite-Smith, concebida por el ocultista Arthur E. Waite e ilustrada por Pamela Coleman Smith. La novela se basa en el simbolismo de una carta de los arcanos mayores, El Colgado, que puede indicar una transformación espiritual.

Ver la realidad desde la perspectiva del ahorcado es fundamental para la ficción de Jackson. En una conferencia sobre escritura (“Experiencia y ficción en la colección póstuma Ven conmigo), Jackson escribió: "Me gusta escribir ficción más que cualquier otra cosa, porque el simple hecho de ser un escritor de ficción te brinda una protección absolutamente inexpugnable contra la realidad. Nada se ve nunca con claridad o crudeza, pero siempre a través de un fino velo de palabras". Franklin enfatiza que "... en cierto nivel, escribir era una forma de brujería para Jackson, una forma de transformar la vida cotidiana en algo rico y extraño, algo más de lo que parecía ser".


Hace 40 años, el Comité de la Iglesia investigó a estadounidenses que espían a estadounidenses

Esta semana marca el 40 aniversario del Comité de la Iglesia que llamó al director de la CIA, William Colby, a testificar sobre las revelaciones de que las agencias de inteligencia estadounidenses habían participado en controvertidas acciones encubiertas contra líderes extranjeros y ciudadanos estadounidenses. Presidido por el senador Frank Church (D-ID), el comité celebró una serie de audiencias y publicó 14 informes mientras investigaba la legalidad de las operaciones de inteligencia de la CIA, la NSA y el FBI, incluidos los intentos de asesinar a líderes extranjeros, espiando a Martin Luther. King, Jr., y monitoreando las actividades políticas de otros ciudadanos estadounidenses. Hoy, las reformas implementadas después de las audiencias del Comité de la Iglesia están en discusión a raíz de las filtraciones de inteligencia de Edward Snowden y la revelación de la cantidad de datos que el gobierno, especialmente la NSA, estaba recopilando sobre ciudadanos estadounidenses.

Investigador senior no residente de Brookings Stuart Taylor, Jr. detalló la historia de los programas de vigilancia del gobierno de EE. UU. y la respuesta del Comité de la Iglesia, en su ensayo Brookings, "The Big Snoop: vida, libertad y la persecución de terroristas, ”Escribiendo que:

Las investigaciones del Comité de la Iglesia también llevaron a la aprobación de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) en 1978. El tribunal FISA fue diseñado originalmente para proteger los programas de vigilancia del poder ejecutivo del público al tiempo que garantizaba que los otros poderes del gobierno pudieran supervisar las actividades.

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre y la aprobación de la ley USA PATRIOT Act de 2001, las actitudes hacia la vigilancia del gobierno cambiaron. & # 8220 El surgimiento de esta nueva amenaza para Estados Unidos y sus aliados ", escribió Taylor en su ensayo," provocó un aumento en el apoyo político y público a la vigilancia agresiva de terroristas potenciales y un silenciamiento de las preocupaciones que habían surgido en la década de 1970 sobre los pecados pasados ​​y el celo excesivo de las agencias de inteligencia estadounidenses ".

En el verano de 2013, las preocupaciones originales que llevaron al Comité de la Iglesia volvieron a la palestra cuando Edward Snowden, en palabras de Taylor, “se convirtió en el modelo de un enigma agudamente estadounidense: la tensión entre el compromiso constitucional del gobierno con la privacidad de las personas y su responsabilidad por la seguridad de la nación ".


Cronología del escándalo de Watergate

Sobre 29 de septiembre, se reveló que el Fiscal General y el presidente de campaña de Nixon John Mitchell había controlado un fondo republicano secreto utilizado para pagar por espiar a los demócratas. El 10 de octubre, el FBI informó que el robo en Watergate fue parte de una campaña masiva de espionaje político y sabotaje en nombre de los funcionarios y jefes de la campaña de reelección de Nixon. A pesar de estas revelaciones, la reelección de Nixon nunca se vio seriamente comprometida, y el 7 de noviembre el presidente fue reelegido en uno de los mayores deslizamientos de tierra en la historia política estadounidense.

Comienza el juicio contra los ladrones de Watergate
Sobre 8 de enero de 1973, los cinco ladrones se declararon culpables cuando comenzó su juicio. El 30 de enero, apenas diez días después de la segunda toma de posesión de Richard Nixon, Liddy y McCord fueron condenados por cargos de conspiración, robo y escuchas telefónicas. Nixon había esquivado una bala en los meses transcurridos entre el robo y su reelección, pero el escándalo de Watergate no se extinguió después de que se juzgó a los ladrones.

[Foto: de izquierda a derecha: Virgilio Gonzales, Frank Sturgis, el abogado Henry Rothblatt, Bernard Barker y Eugenio Martinez].


Primera dirección de Watergate de Nixon, 4/30/73

Sobre 18 de mayo de 1973, El ladrón de Watergate James McCord testificó ante el Comité del Senado [extracto del testimonio de James McCord 1 | extracto 2].

Sobre 19 de mayo de 1973, Archibald Cox Fue nombrado Fiscal Especial para supervisar la investigación de una posible irregularidad presidencial. Prestó juramento el 25 de mayo.

Sobre 22 de mayo de 1973, El presidente Nixon emitió una declaración sobre las investigaciones de Watergate.

Sobre 3 de junio de 1973, Los reporteros del Washington Post Woodward y Bernstein escribieron que John Dean planeaba dar testimonio en el sentido de que Nixon

Sobre 1 de marzo de 1974, se dictaron acusaciones por lo que la prensa denomina & quot el Watergate Seven & quot: Ex Fiscal General y director de campaña de Nixon John N. Mitchell, ex Jefe de Gabinete de la Casa Blanca HR Haldeman, ex asistente de Nixon John Ehrlichman, ex abogado de la Casa Blanca Charles Colson, asistente de la Casa Blanca de Haldeman Gordon C.Strachan, asistente de Mitchell y CREEP el abogado Robert Mardian y el abogado de CREEP Kenneth Parkinson. El ex abogado de la Casa Blanca, John Dean, había aceptado un acuerdo con la fiscalía en octubre. Nixon fue nombrado "co-conspirador no acusado" por el gran jurado.

Sobre 30 de abril de 1974, la Casa Blanca publicó transcripciones editadas de las cintas de Nixon y promete 1.200 páginas. El Comité Judicial de la Cámara de Representantes insistió en que se entregaran las cintas reales. El público está sorprendido por el lenguaje del curso utilizado en privado por el presidente, a pesar de que la frase & quotexpletive deleted & quot se usa en lugar de las palabras reales utilizadas.


6 Famosas Investigaciones del Congreso - HISTORIA

El Subcomité Senatorial sobre Delincuencia Juvenil llevó a cabo su investigación de la industria del cómic en la primavera de 1954. El comité celebró tres días de audiencias en la ciudad de Nueva York (la ubicación seleccionada porque la mayoría de los editores de cómics tenían su sede allí), denominada veinte dos testigos, y aceptó treinta y tres pruebas como prueba. Cuando todo terminó, la industria del cómic cerró filas y adoptó un código de autorregulación que todavía está vigente hoy en día en forma modificada.

La fuerza impulsora del comité fue el senador Estes Kefauver. El senador Robert Hendrickson fue el presidente del subcomité del Senado durante el período en el que el comité celebró sus audiencias de historietas, pero el comité a menudo se conoce como el comité de Kefauver, y cuando las elecciones de 1954 devolvieron el control del Congreso a los demócratas, Kefauver se le otorgó la presidencia del subcomité de delincuencia juvenil. Bajo su dirección, el comité redactó su informe sobre la industria del cómic, publicado en marzo de 1955, y continuó su examen de la violencia y el sexo en los medios de comunicación con audiencias en cine y televisión. Kefauver, un abogado de Tennessee que fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes en 1939, participó con éxito en una carrera por un escaño en el Senado en 1948. Saltó a la fama nacional por su investigación del crimen organizado en los Estados Unidos a partir de 1950. Esa investigación atrajo un gran interés público y adquirió un prestigio probablemente sin paralelo en ninguna otra investigación del Congreso, y Kefauver utilizó la publicidad en su candidatura a la nominación presidencial demócrata. Si bien perdió la nominación de 1952 ante Adlai Stevenson, Kefauver esperaba que las audiencias sobre la delincuencia juvenil, un tema mucho menos delicado desde el punto de vista político, pudieran proporcionar una plataforma para otro intento de nominación presidencial.

Fue durante el curso de la investigación del Senado sobre el crimen organizado que Kefauver dirigió su atención por primera vez a los cómics, recopilando información sobre la industria del cómic a partir de una encuesta enviada a jueces de tribunales de menores y de familia, oficiales de libertad condicional, psiquiatras de tribunales, funcionarios públicos, trabajadores sociales, editores de cómics, caricaturistas y funcionarios de organizaciones nacionales interesados ​​en el tema. Esa encuesta se envió en agosto de 1950. Los cuestionarios se redactaron con la ayuda del psiquiatra Fredric Wertham, que actuaba como consultor del comité del Senado. La encuesta incluyó siete preguntas:

  1. ¿Ha aumentado la delincuencia juvenil entre los años 1945 y 1950? Si puede respaldar esto con estadísticas específicas, hágalo.
  2. ¿A qué atribuye este aumento si ha afirmado que hubo un aumento?
  3. ¿Hubo un aumento de la delincuencia juvenil después de la Segunda Guerra Mundial?
  4. En los últimos años, ¿los jóvenes han tendido a cometer delitos más violentos como asalto, violación, asesinato y actividades de pandillas?
  5. ¿Cree que existe alguna relación entre la lectura de cómics sobre crímenes y la delincuencia juvenil?
  6. Proporcione estadísticas específicas y, si es posible, indique casos específicos de delitos juveniles que, en su opinión, se remontan a la lectura de cómics sobre delitos.
  7. ¿Cree que la delincuencia juvenil disminuiría si los niños no pudieran acceder fácilmente a las historietas sobre crímenes?

De los que respondieron a la encuesta, casi el 60 por ciento consideró que no había relación entre los cómics y la delincuencia juvenil, y casi el 70 por ciento consideró que prohibir los cómics sobre crímenes tendría poco efecto sobre la delincuencia. Dado que el informe no logró presentar un caso sólido contra los cómics, se emitió con poca fanfarria y el comité no tomó más medidas. A pesar de que la investigación anterior del Senado no produjo ninguna recomendación o acción, proporcionó un punto de partida cuando el subcomité judicial sobre delincuencia juvenil dirigió su atención a los medios de comunicación.

Como es el caso con la mayoría de las audiencias del Congreso, los miembros del personal del subcomité de delincuencia juvenil llevaron a cabo una extensa investigación de antecedentes antes de que comenzaran las audiencias. Richard Clendenen, director ejecutivo del subcomité, hizo el trabajo preliminar para las audiencias del cómic. Fue el jefe de la sección de delincuencia juvenil de la Oficina de la Infancia de los Estados Unidos y el principal experto en delincuencia de la oficina. Antes de ocupar su puesto en la Oficina de Niños y Niñas, Clendenen trabajó como oficial de libertad condicional en un tribunal de menores y fue administrador en varias instituciones para niños con trastornos emocionales y niños delincuentes. En 1952, la nueva directora de la Oficina de Niños y Niñas, Martha Eliot, hizo de la delincuencia juvenil su prioridad y creó un Proyecto Especial de Delincuencia que encabezó Clendenen. Eliot prestó los servicios de Clendenen al subcomité del Senado, en parte porque el subcomité carecía de fondos suficientes y en parte para darle a su agencia una voz en la investigación. Clendenen se unió al personal en agosto de 1953. Clendenen comenzó solicitando al personal de la Biblioteca del Congreso un resumen de todos los estudios publicados sobre los efectos de los cómics en los niños. También envió a varias personas destacadas muestras de los cómics bajo investigación y solicitó sus opiniones sobre los efectos de dicho material. Conocía el trabajo realizado por el Comité Legislativo Conjunto de Nueva York para estudiar cómics y el realizado por el Comité de Evaluación de Cómics de Cincinatti, y sus informes se incluyeron en los registros del comité.

El Departamento de Correos recibió una extensa lista de títulos de cómics, junto con los nombres de editores, escritores y artistas, para investigar. El propósito de la Investigación de la Oficina de Correos era determinar si alguno de los títulos enumerados alguna vez había sido declarado & # 147inmailable & # 148 y si alguna de las personas enumeradas había estado alguna vez bajo el escrutinio del Departamento de la Oficina de Correos. En ocasiones, el gobierno federal utilizó las regulaciones postales como una herramienta de censura. La investigación de la Oficina de Correos no reveló ninguna infracción y esa línea de investigación se abandonó. El personal del subcomité también realizó entrevistas con varios editores para aprender más sobre el funcionamiento de la industria del cómic. Se pidió a los editores que proporcionaran copias de los títulos que publicaron y las cifras de circulación de cada publicación. Además, el personal estaba interesado en averiguar cómo se & # 147procesa & # 148 un cómic desde la creación de la idea de la historia hasta su ejecución, y quién revisó los manuscritos y las ilustraciones.

Una vez finalizadas las investigaciones preliminares, los miembros del personal elaboraron una lista de testigos. La lista se finalizó el miércoles 21 de abril, poco antes del inicio de las audiencias, y el personal proporcionó a los miembros del comité breves declaraciones de antecedentes de cada uno de los testigos principales, detallando la posición que se esperaba que asumiera cada uno sobre los cómics y la delincuencia y sugiriendo la dirección que podría tomar el interrogatorio. Entre los testigos se encontraban expertos en delincuencia juvenil, incluido el psiquiatra Fredric Wertham, editores de cómics como William Gaines y varios distribuidores y minoristas que iban a testificar sobre la distribución y venta de cómics. El comité también escuchó a testigos que habían estado activos en otras investigaciones de cómics, incluido James Fitzpatrick, entonces presidente del comité de Nueva York para estudiar cómics, y E.D. Fulton, quien diseñó una prohibición de los cómics sobre crímenes en Canadá.

Las audiencias comenzaron con una declaración del senador Hendrickson, quien describió el propósito y las metas del comité. Hendrickson anunció que las audiencias se ocuparían únicamente de las historietas de crimen y terror, reconociendo que las autoridades acordaron que la mayoría de las historietas eran & # 147 tan inofensivas como las gaseosas & # 148. Argumentó que la libertad de prensa no estaba en juego y que su comité no tenía la intención de convertirse en & # 147censores de nariz azul & # 148. Y afirmó que el comité abordó el tema sin prejuicios, sino que la tarea del comité era determinar si los cómics de crimen y terror producían delincuencia juvenil.

El testimonio del primer testigo, el miembro del comité Clendenen, marcó el tono de las audiencias. Comenzó su presentación mostrando ejemplos del crimen y los cómics de terror que estaba investigando el comité. Originalmente había preparado una muestra de veintinueve diapositivas para acompañar los resúmenes de la trama de varias historias de cómics, pero debido a limitaciones de tiempo, discutió solo siete títulos de cómics, acompañados de trece diapositivas. Las diapositivas consistieron en portadas de cómics y paneles de muestra de historias individuales contenidas en los libros. Clendenen dijo a los senadores que sus ejemplos eran & # 147bastante típicos & # 148 de cómics de crimen y terror, pero de hecho seleccionó deliberadamente títulos de cómics que ya habían sido señalados para críticas por Wertham y otros. Además, los resúmenes de la trama escritos por Clendenen enfatizaron la violencia. Con la mayoría de sus ejemplos, Clendenen incluyó un recuento de cuántas personas murieron violentamente en el cómic.

Por ejemplo, mientras se habla de & # 147Frisco Mary & # 148, una historia de El crimen debe pagar la pena (Marzo de 1954), Clendenen mostró dos diapositivas, la portada del cómic, que no tenía nada que ver con la historia, y un solo panel tomado de la página cinco de la historia, que Clendenen describió en su declaración preparada como & # 147Shot of Frisco Mary usando una metralleta contra un oficial de la ley. & # 148 La historia es sobre Mary Fenner, conocida como & # 147Frisco & # 148 Mary, y su pandilla. En lugar de ser una víctima, como muchas mujeres representadas en las historias de crímenes, Mary se hace cargo de la pandilla y comete gran parte de la violencia en la historia. En la escena seleccionada por Clendenen, Mary lidera a su banda en un robo a un banco, y su crimen es interrumpido por la llegada del sheriff. El miembro de la pandilla le dispara al agente de la ley en el auto de la huida, y Mary se acerca para terminar el trabajo en la diapositiva que presentó Clendenen, donde comenta: & # 147Podríamos haber obtenido el doble si no fuera & # 146t por esta rana- ¡¡rata con cabeza !! ¡Le mostraré! Un compañero de pandilla la regaña por ser demasiado fácil de disparar. Después de un cuidadoso trabajo de detective, la policía descubre el escondite de la pandilla. La policía detiene a Mary y a su esposo, Frank. El resto de la pandilla, temeroso de que Frank los saque, saquen de la cárcel y le disparen. Luego, la policía dispara a los miembros de la pandilla, comentando: & # 147Bueno, eso acaba con la pandilla Fenner - y le ahorra al estado el costo de un juicio. & # 148 Mary, el único remanente de la pandilla, es juzgada y ejecutada en el cámara de gas.

El relato de Clendenen & # 146 sobre la historia fue el siguiente:

Una historia de este número en particular llamada & # 147Frisco Mary & # 148 se refiere a una joven atractiva y glamorosa que se hace con el control de una pandilla del inframundo de California. Bajo su liderazgo, la pandilla se embarca en una serie de atracos marcados por su crueldad y violencia. Nuestra siguiente imagen muestra a Mary vaciando su metralleta en el cuerpo de un oficial de policía ya herido después de que el oficial generó una alarma y, por lo tanto, redujo el ingreso de la pandilla en un atraco bancario a solo $ 25,000. Ahora, para ser justos, debe agregarse que Mary finalmente muere en la cámara de gas después de una carrera criminal violenta y lucrativa.

Esta historia es un buen ejemplo del tipo de cómics sobre crímenes que los críticos encontraron objetables. El personaje principal, Mary Fenner, es extremadamente violento y mata sin dudarlo ni arrepentirse. Sus víctimas son hombres inocentes y desarmados que son lo suficientemente tontos como para interponerse en su camino. Siempre hay una gran recompensa monetaria por el crimen, y los pandilleros escapan ilesos (hasta el final de la historia). Los policías también son hombres violentos que no dudan en disparar por la espalda a los ladrones que huyen y luego regodearse. Esta historia, como muchas, justifica la violencia asegurándose de que los criminales sean finalmente castigados. Pero el destino de Mary & # 146 está enterrado en una leyenda, sin ninguna ilustración, y el final de la historia, terminando con & # 147, exhaló su vida en una cámara de gas de California, descubriendo, pero demasiado tarde, que el crimen debe pagar. ¡La pena! & # 148 Después de nueve páginas de glorificar la violencia y las recompensas de la vida criminal, la etiqueta corta al final de la historia parece casi intrascendente.

A continuación, Clendenen presentó la encuesta de literatura sobre historietas y delincuencia juvenil compilada por la Biblioteca del Congreso, y señaló que la opinión de los expertos y los hallazgos de los estudios reflejaban una diversidad de opiniones sobre los efectos de las historietas sobre crímenes en los niños. Los cuatro expertos que testificaron ante el comité reflejaron esa diversidad. Dos expertos que asumieron la posición de que los cómics sobre crímenes eran dañinos fueron Harris Peck, psiquiatra y director de la Oficina de Servicios de Salud Mental del Tribunal de Niños y Niñas de la Ciudad de Nueva York, y Wertham, que por supuesto había estado haciendo campaña durante años a favor de leyes en contra. historietas. Dos expertos que afirmaron que había poca evidencia de daño causado por los cómics fueron Gunnar Dybwad, director ejecutivo de la Child Study Association of America, y Lauretta Bender, psiquiatra senior del Hospital Bellevue. Otro grupo fue invitado a testificar sobre los efectos de los cómics: los propios editores de cómics. El comité escuchó a cuatro representantes de la industria: William M. Gaines, editor de Entertain Comics Group William Friedman, editor de Story Comics Monroe Froehlich, Jr., gerente comercial de Magazine Management Company, editores de Marvel Comics y Helen Meyer, vicepresidenta de Dell. Publicaciones.


IV. Consideraciones clave al asesorar al cliente corporativo sobre la protección de los privilegios y el producto laboral

Dados estos desarrollos recientes, los abogados externos e internos deben tomar ciertas medidas al asesorar al cliente corporativo sobre estas protecciones.

En primer lugar, el abogado debe informar a los clientes corporativos sobre el funcionamiento y la importancia del privilegio abogado-cliente y del producto laboral tan pronto como sea posible una vez que el cliente sea alertado sobre una investigación del gobierno. Además de explicarle al cliente corporativo cómo funcionan tanto el privilegio como el producto del trabajo y por qué existen estas protecciones, el abogado debe asegurarse de advertir a los clientes que ni el privilegio ni el producto del trabajo son sacrosantos. Hay muchos escenarios, a menudo incomprensibles al comienzo de una investigación, que pueden conducir a una divulgación posterior y la pérdida de privilegios, como la divulgación para cooperar en una investigación gubernamental, para preservar la reputación de la empresa, un cambio de control en el cliente, o conducta posterior que renuncia al privilegio.

En segundo lugar, los abogados deben trabajar para desarrollar una estructura de comunicación para garantizar que los privilegios y el producto del trabajo estén protegidos. Un área que debe resolverse claramente al determinar la estructura de comunicación es el papel del asesor legal general u otro asesor interno del cliente. Los abogados internos a menudo tienen dos funciones, lo que pone en riesgo el privilegio. En el contexto corporativo, el privilegio se aplica a las comunicaciones de los empleados con los asesores corporativos "relacionados con asuntos dentro del alcance de los deberes corporativos de los empleados", donde los empleados son "conscientes de que estaban siendo interrogados para que la corporación pudiera obtener información legal. Consejo. [14] ”Si los abogados corporativos también discuten asuntos comerciales con los empleados, los reclamos de privilegios pueden ser más débiles.

Además, como parte de esta estructura de comunicación, los abogados deben trabajar con los clientes para establecer una estructura de comunicación centralizada al comienzo de una investigación, con asesoría externa incluida en todas las comunicaciones clave para garantizar la eficacia de los privilegios.

En tercer lugar, como suele ocurrir en las investigaciones gubernamentales, los abogados deben involucrar a terceros, como auditores, expertos o consultores de relaciones públicas. Si la información y los documentos compartidos con estos terceros conservarán el privilegio o se les otorgarán protecciones de productos de trabajo depende de las circunstancias. La mejor práctica en estas situaciones es ejecutar un acuerdo de interés común por escrito entre el tercero y el abogado externo que establezca claramente, como mínimo, (1) el alcance del compromiso (2) la existencia de un interés común (3) ) la necesidad del abogado de servicios para la prestación de asesoramiento legal específico al cliente (4) un acuerdo de que el tercero mantendrá la confidencialidad, incluso salvaguardando y marcando registros y (5) un acuerdo de que el tercero dirigirá comunicaciones sustantivas a El abogado.

Del mismo modo, los cabilderos pueden ser otro tema delicado con respecto al privilegio abogado-cliente. Muchos cabilderos tenían dos funciones, como cabilderos y abogados. Si las comunicaciones entre un abogado-cabildero y un cliente están protegidas por el privilegio abogado-cliente depende de una investigación específica de los hechos sobre si se está brindando “asesoramiento legal”. [15]

El privilegio abogado-cliente protege las comunicaciones en las que el abogado-cabildero "actúa como abogado". [16] Los tipos de comunicaciones que probablemente se protegerían incluyen el análisis legal de la legislación, [17] como la interpretación y aplicación de la legislación a escenarios fácticos, asesoramiento legal sobre legislación pendiente [18] y asesoramiento legal sobre cómo proceder con el cabildeo. esfuerzos. [19] Por el contrario, el privilegio abogado-cliente no protege las comunicaciones con abogados-cabilderos que no brindan asesoramiento legal.[20] Ejemplos de comunicaciones que probablemente no estarían protegidas incluyen resúmenes de reuniones legislativas [21] actualizaciones sobre la actividad legislativa o de presión y actualizaciones sobre el progreso de cierta legislación. [22]

Como resultado, cuando los clientes corporativos trabajan con cabilderos, es importante definir el alcance del trabajo, particularmente en qué capacidad el cabildero asesorará al cliente. Una declaración de trabajo bien definida con un abogado-cabildero puede facilitar la protección de las comunicaciones entre abogado y cliente en el caso de que el abogado-cabildero esté proporcionando un análisis legal sobre la legislación. Sin embargo, si el cabildero no está brindando asesoría legal, la carta de compromiso también debe ser clara al respecto.

En cuarto lugar, cuando el gobierno, ya sean fiscales, reguladores o el Congreso, solicita información que requiera que el cliente renuncie a sus protecciones, los abogados externos deben considerar cuidadosamente las solicitudes de información del gobierno equilibradas con el riesgo de renuncia. Por lo general, el abogado puede trabajar con el gobierno para negociar las preocupaciones de exención que ni el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ni la SEC requieren una exención de privilegios en relación con el crédito de cooperación. En la medida en que un cliente decida compartir información, manténgala en el nivel más alto posible.

Quinto, el abogado debe aconsejar a los clientes que procedan con cautela con la defensa conjunta y los acuerdos de interés común. Los acuerdos de defensa conjunta o de interés común permiten a las partes montar una defensa común en asuntos civiles o penales manteniendo el privilegio sobre las comunicaciones. [23] Estos pueden ser con otras partes investigadas (p.ej., otros presuntos co-conspiradores), otros co-investigadores (p.ej., Comité de Auditoría o una firma de auditoría externa), o constituyentes del cliente (p.ej., funcionarios o empleados). Los abogados deben trabajar con los clientes corporativos para evaluar el equilibrio de los beneficios de la defensa conjunta y los acuerdos de interés común con la posible pérdida de crédito de cooperación. Si un cliente entra en un acuerdo de este tipo, el abogado debe insistirle al cliente que el privilegio es vulnerable a un ataque, y cualquier cosa compartida como resultado de la defensa compartida podría terminar en manos del gobierno.

Como ilustran estos ejemplos, las consideraciones sobre privilegios y productos de trabajo pueden entrar en conflicto con la capacidad de un cliente para defenderse completamente frente a una investigación gubernamental. Es importante discutir los problemas de privilegios con los clientes con regularidad, evaluar las preocupaciones potenciales en cada etapa de una investigación gubernamental y desarrollar enfoques estratégicos y tácticos para mantener estas protecciones o determinar estratégicamente la renuncia a ellas.

[1] Ver, por ejemplo. Upjohn Co. v. Estados Unidos, 449 U.S. 383 (1981).

[2] Fed. Reglas Civ. Pro. R. 26 (b) (3) (a).

[3] Ver, por ejemplo. Regla del modelo ABA 1.6.

[4] Orden sobre la moción de los demandados para imponer la producción de un bufete de abogados que no es parte, SEC v. Herrera, et al., No. 17-20301 (S.D. Fl. 5 de diciembre de 2017)

[5] Orden sobre la moción de los demandados para imponer la producción de un bufete de abogados que no es parte, SEC v. Herrera, et al., No. 17-20301 (S.D. Fl. 5 de diciembre de 2017)

[7] Memorando de Sally Quillian Yates, Fiscal General Adjunta, Departamento de Justicia de EE. UU. (9 de septiembre de 2015) ("Memorando de Yates"), disponible en http://www.justice.gov/dag/file / 769036 / descargar

[10] D. Jean Veta y Brian D. Smith, Investigaciones del Congreso: Banco de America y desarrollos recientes en el privilegio abogado-cliente, Bloomberg Law Reports (6 de noviembre de 2010).

[11] Eastland v. Fondo de militares de los Estados Unidos421 U.S. 491 (1975).

[12] Subcomisión Permanente del Senado. sobre Investigaciones v. Ferrer, 856 F.3d 1080 (D.C. Cir. 2017).

[14] Upjohn Co. v. Estados Unidos, 449 U.S. 383 (1981).

[15] En re citaciones del Gran Jurado de fecha 9 de marzo de 2001, 179 F. Supp. 2d 270, 285 (S.D.N.Y. 2001) Servicio Postal de EE. UU. contra Phelps Dodge Refining Corp., 852 F. Supp. 156, 164 (E.D.N.Y.1994) Todd Presnell, El privilegio abogado interno-cliente, 9 No. 1 In-House Def. P. 6 (2014).

[16] Todd Presnell, El privilegio abogado interno-cliente, 9 No. 1 In-House Def. Pregunta 6 (2014) In re citaciones del gran jurado, 179 F. Supp. 2d en 285.

[17] Robinson contra Texas Auto. Distribuidores Ass'n, 214 F.R.D. 432, 446 (E.D. Tex. 2003) desocupado en otra parte, No. 03-10860, 2003 WL 21911333, en * 1 (5th Cir. 25 de julio de 2003).

[18] Weissman contra Fruchtman, Núm. 83 de lo civil. 8958 (PKL), 1986 WL 15669, en * 15 (S.D.N.Y. 31 de octubre de 1986).

[19] Distrito de conservación de agua Black v. Southwestern., 74 P. 3d 462, 468 - 69 (Colo. App. 2003).

[20] Presnell, supra 15. En las citaciones del gran jurado, 179 F. Supp. 2d, 285 (S.D.N.Y. 2001).

[21] Carolina del Norte Elec. Membership Corp.v.Carolina Power & amp Light Co., 110 F.R.D. 511, 517 (M.D.N.C.1986) Todd Presnell, supra 15.

[23] “La regla. . . es que cuando dos o más personas que están sujetas a una posible acusación en relación con las mismas transacciones hacen declaraciones confidenciales a sus abogados, estas declaraciones, aunque se intercambian entre abogados, deben ser privilegiadas en la medida en que se refieren a problemas comunes y son destinado a facilitar la representación en posibles procesos posteriores ''. Hunydee contra Estados Unidos, 355 F.2d 183, 185 (Noveno Cir. 1965)

Laura K. Schwalbe

Asesor, Harter Secrest y amp Emery

Laura defiende enérgicamente a los clientes que enfrentan investigaciones gubernamentales, coordina investigaciones internas e independientes y representa a clientes en litigios complejos. Los clientes confían en su experiencia en juicios y su conocimiento de las agencias gubernamentales para guiarlos a través de sus desafíos legales.

Angelle Smith Baugh

Asociado senior, Covington

Angelle Smith Baugh es asociada senior en los grupos de práctica de Derecho Electoral y Político y Litigio de Cuello Blanco de Covington. Tiene una experiencia significativa en la gestión de crisis de amplia base, asesorando a clientes en asuntos legales y políticos que presentan riesgos complejos.

Margaret Cassidy

Fundador, Cassidy Law

Con una licenciatura en derecho, varios años de experiencia fiscal, el conocimiento que obtuvo al trabajar en negocios, un espíritu emprendedor y amor por la ley, Margaret Cassidy fundó Cassidy Law para brindar asesoría legal a empresas para gestionar de manera proactiva los riesgos legales a través de programas de ética y cumplimiento. y defender a los clientes bajo investigación o enjuiciamiento gubernamental para que puedan crecer de manera inteligente y ética.


Ver el vídeo: Las 5 Iglesias Evangélicas más Grandes del Mundo (Enero 2022).